Zmizení constraints v assembly
Uživatel | Příspěvek |
Ondřej Schütze ![]() ![]() Poslat zprávu | Profil |
Datum:
20.5. 2015
| Zobrazeno:
9374x Konfigurace CATIA: V5 R22, DP2 Text dotazu: |
Ing Jan Cinert ![]() ![]() Poslat zprávu | Profil |
[#5183]
| Publikováno:
21.05. 2015 - 08:54 Dobrý den,
jak by řekl Dassault, není to chyba, je to systémová vlastnost. Jde o to, že pokud do součásti vyvrtáte díru, vznikne nová plocha. Příklad: Máme kostku, ta má 6 stran. Catia si je pojmenuje Face.1 až Face.6. Do jedné, např. Face.1 uděláme díru. Vznikne nová plocha s dírou uprostřed, která se bude jmenovat Face.7. Původní plocha, kde díra nebyla, existovat nepřestane, jen jakoby přestane být viditelná. Vy plochu Face.7 použijete pro vazbu, která si bude pamatovat Face.7. Pak díru smažete, CATIA se vrátí k původní ploše Face.1, Face.7 přestane existovat a vazba tak ztratí referenci. C s tím? 1) Nepoužívat pro vazby brep elementy, tj. pokud to nejde vybrat ve stromu (plocha, hrana, vrchol - face, edge, vertex), tak to nepoužiju 2) nastavit se ve stromu součásti na začátek, kde mám tutu plochu ještě bez díry, a vytvořit vazbu na ní. Další operace ani jejich smazání už nic neovlivní, protože původní plocha tam pořád bude (jen se už nebude zobrazovat). Určite si říkátem proč se vazba automaticky neposune na rodiče. Tam však hrozí, že typ topologie bude úplně jiný, a vazba by tak úplně zkolabovala. Proto ji raději úplně vyhodí. |
Ondřej Schütze ![]() ![]() Poslat zprávu | Profil |
[#5200]
| Publikováno:
25.05. 2015 - 09:53 Dobrý den,
díky za vysvětlení. Trochu jsem to čekal, ale měl jsem naději, že by to tak nemuselo být. Ani jednou náhradní variantou to ale řešit asi nebudu, protože by to dost zdržovalo - bude asi rychlejší dělat menší podsestavy a jednou za čas zkontrolovat vazby. Díky |
Uživatel nepřihlášen
Pro zobrazení obsahu stránky / provedení akce (vytvoření nového téma, napsání odpovědi do diskuse apod.) musíte být přihlášeni.