Dobrý den,

nechci si vymýšlet, ale není to náhodu tak, že 3D accuracy nemá na samotný part a jeho velikost vůbec vliv? Podle mě je se to týká jen přesnosti zobrazení, která má vliv na měření a dále např. na přesnost při ukládání CGR a STL.

Předpokládal bych, že pokud by to ovlivňovalo part jako taková, bylo by to bráno jako kritické nastavení z pohledu OEM, a to jsem zatím nikdy nezaregistroval.

Co si pamatuju, tak nastavení přesnosti se řešilo u V4, kde to každé prostředí mělo jinak a při přeuložení modelu v jiném prostředí to byl velký problém.

Nakonec můžete jednoduše ověřit. Uložte jeden a ten samý part dvakrát a pokaždé s jiným nastavením. Pokud se jejich velikost nebude lišit, nemá to vliv.

Tak vida, já se tím nikdy takhle do detailu nezabíral. Měl jsem za to, že data jsou uložena jako soubor matematického popisu geometrie, který bude za každých okolností stejný, a pouze při zobrazení se bude aplikovat jiná přesnost výpočtu polynomů.

Otázka je, jak jsou data v souboru uložena. Možná si Catie kromě samotného matematického popisu ukládá nějaké další pomocné informace. Asi jako kdybyste měl syrová data obrázku, a k tomu navíc jeho export do nějakého komprimovaného formátu, ale pokaždé s jiným rozlišením / kompresí. Nicméně původní data musí zůstat zachována, jinak by po přeuložení s menší přesností již změna nebyla vratné.

Nicméně zpět k původní otázce. Pokud to nelze vyčíst ze souboru, pak to zřejmě nijak zjistit nelze. A jestli se part při maximální přesnosti po načtení zobrazí s nezkreslený, nemělo by to ničemu vadit.