převod víceobjemového dílu na sestavu
Uživatel | Příspěvek |
Pavel Šimůnek ![]() ![]() Poslat zprávu | Profil |
Datum:
12.7. 2016
| Zobrazeno:
8381x Konfigurace CATIA: V5 R2012 Text dotazu: |
Ing Jan Cinert ![]() ![]() Poslat zprávu | Profil |
[#5899]
| Publikováno:
13.07. 2016 - 08:43 Dobrý den,
záleží na tom, co přesně má být výsledkem. Pokud chcete sestavu s žebry, kde jednotlivá žebra mají být parametrická, je v podstatě jen jedna možnost, jak to udělat rychleji. Původní díl se všemi žebry si rozkopírujete tolikrát, kolik obsahuje žeber, a pak v každé kopii necháte jen jedno konkrétní žebra a ta ostatní smažete. Alternativa je modelovat všechna žebra rovnou od začátku jako samostatné party. V obou případech bych zvolil metodu se skeletonem, která bude obsahovat reference (plochy, tvar) hlavního dílu, která by se publikovaly a použily pro definici jednotlivých žeber. Změna v hlavním dílu by se pak vždy projevila ve všech žebrech. Druhou možností je převést multipart na sestavu. Existují na to makra (jedno z nich můžu nabídnout), která dokážou rozebrat multipart a vytvořit z něj sestavu, ale je to za cenu ztráty parametričnosti. De facto k každého Body se vytvoří nový Part, ale je to pouze mrtvola. V Catii zatím žádná taková funkce není, pouze pro obrácený postup, tj. ze sestavy dokáže odvodit parametrický Multipart. |
forestgump ![]() ![]() Poslat zprávu | Profil |
[#5902]
| Publikováno:
13.07. 2016 - 09:05 Dobrý den,
Osobně dělám svařence jako multi body part s výkresem o dvou listech. Na první list vložím pohled (ve volitelném měřítku) se všemi body a opozicuji jednotlivá "žebra". Na druhý list vkládám každé body jako samostatný pohled v měřítku 1:1 s pozici a popisem (slouží pro dodavatele svařenců a laser). Tento styl se mi osvědčil jeko nejvíce efektivní. Doufám, že máme stejný cíl. :-) Fajn den. |
Pavel Šimůnek ![]() ![]() Poslat zprávu | Profil |
[#5905]
| Publikováno:
13.07. 2016 - 09:38 Dobrý den, metoda od pana forestgump je zajímavá. Není to nejčistší metoda ale jak píšete je efektivní. Vzhledem k tomu že už to mám rozpracováno, používám i geometrii žeber mezi sebou tak asi zvolím tento postup. Jinak "čistou" metodou by byl ten skeleton a publikace jak píše pan Cinert, to je jasné. Děkuji oběma :-) |
Uživatel nepřihlášen
Pro zobrazení obsahu stránky / provedení akce (vytvoření nového téma, napsání odpovědi do diskuse apod.) musíte být přihlášeni.